Почему личная страница в соцсетях больше не личное дело

Согласно новым поправкам в Административный кодекс, которые взял в работу Курултай, любой пост, сторис или комментарий с нецензурной бранью на онлайн-платформах будет наказываться так же, как ругань в общественном месте.

 Наказание: статья 434 КоАП РК – штраф 20 МРП (86 500  тенге в 2026 году) или административный арест от 5 до 15 суток.

Важно

Маскировка слов звездочками, точками или опечатками (включая пропуск букв) юридически не работает. Если матерный корень и смысл считываются из контекста, судебно-лингвистическая экспертиза признает это полноценным нарушением.

Что считается нецензурной бранью?

В проекте Закона есть примечание:

 ...под нецензурной бранью в масс-медиа и (или) на онлайн-платформах понимается производство и размещение и (или) распространение лицом для неопределённого круга лиц контента и (или) информации, содержащих нецензурную брань, за исключением случаев информирования о таком правонарушении.

Однако в целом в законодательстве страны отдельного перечня слов или развёрнутого определения этого понятия нет. Судебные разъяснения связывают его применение с характером поведения, неуважением к окружающим и нарушением общественного порядка.

Получается потенциальная проблема: что именно эксперт или суд будут признавать нецензурной бранью?

Например, неясно, будет ли иметь значение:

● конкретное слово само по себе;

● контекст, в котором оно употреблено;

● художественное произведение;

● сатирический или юмористический контент;

● обсуждение самого факта употребления ругательства;

● иностранное ругательство;

● транслитерация;

● картинка/мем, где ругательство изображено не текстом.

«Сука» или «сволочь» тоже нельзя?

 Лингвистически это не мат, а бранная лексика. Если написать такое слово «в воздух» (отреагировав, например, на плохую погоду), маловероятно, что это будет расценено как мелкое хулиганство.

Однако, как только такая лексика будет направлена на конкретного человека или группу лиц, она превращается в оскорбление. А публичное унижение чести и достоинства через соцсети – это уже статья 131 Уголовного кодекса (штраф до 200 МРП — 865 400 тенге).

За мат в комментариях автора поста накажут?

В майском нормативном постановлении Верховного суда есть специальная оговорка о комментариях. Там сказано, что «...при распространении сведений через интернет надлежащими ответчиками могут быть авторы и (или) владельцы аккаунта, через который сведения распространены». 

Но дальше Верховный суд отдельно уточняет:

«Ответственность за противоправные комментарии к публикации на интернет-ресурсах возлагается на автора комментария».

При этом есть пояснительная записка к проекту нормативного постановления, где обсуждалась именно проблема контроля комментариев. Там предлагается подход, согласно которому ответственность может быть возложена не только на автора комментария, но и на автора публикации, если он:

● допустил противоправные комментарии;

● имел возможность контролировать: комментарии

● не принял мер по их удалению или блокировке.

И прецеденты уже были. Например, в деле Айбека Абдурахманова уголовное дело возбудили не за его посты, а за комментарии под его публикациями.  Через полгода следствия и судебных разбирательств дело прекратили за отсутствием состава преступления.

 Мировой опыт

Ситуация, когда личный аккаунт или паблик в соцсетях юридически приравнивается к улице или общественному месту, а безадресный мат – к административному хулиганству, характерна в основном для постсоветского пространства. Например, в России с 2021 года действует норма, обязывающая соцсети блокировать нецензурную брань, а за публикацию мата в СМИ и на публичных ресурсах предусмотрены административные штрафы.

В западных странах к лексике своих граждан относятся более спокойно.

США 

Нецензурная брань на личных страницах и в публичных выступлениях полностью защищена Первой поправкой к Конституции. Ещё в 1971 году Верховный суд США сформулировал принцип: эмоциональное выражение мнения с использованием мата не является преступлением.

Наказать гражданина за текст или видео с матом можно только в том случае, если эти слова представляют собой: прямые призывы к насилию, прямые угрозы или преследование конкретного человека.

Евросоюз

Европейский подход регулирования интернета (включая немецкий закон NetzDG и общеевропейский Digital Services Act – DSA) строится на защите от опасного контента, а не на цензуре бытовой лексики. Европейские регуляторы не штрафуют граждан за мат в личных профилях. Государство обязывает платформы (Meta, TikTok, X) удалять «язык ненависти» (hate speech), детскую травлю, призывы к экстремизму и дезинформацию.

Вопрос использования обычного мата полностью отдаётся на откуп внутренним правилам самой платформы: соцсеть может скрыть пост или снизить его в выдаче, но полиция за это не штрафует.

Кстати, Комитет ООН по правам человека (в комментариях к статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах) и Европейский суд по правам человека подчёркивали:

«Свобода выражения мнения распространяется не только на нейтральную или одобрительную информацию, но и на выражения, которые могут «шокировать, обижать или тревожить».

Законодательные запреты на «оскорбительную лексику» или «нецензурную брань» без наличия конкретной жертвы или доказанного вреда международные эксперты оценивают как избыточную цензуру, создающую «охлаждающий эффект» для свободы слова.

Фото: создано ИИ

Подписывайтесь на @Свидетель.KZ