Храпуновы заявили о «полном оправдании» в Швейцарии
На днях бывший аким Алматы Виктор Храпунов и его супруга Лейла Храпунова заявили в Facebook, что уголовное дело против их семьи в Швейцарии окончательно завершено, а сами они «полностью оправданы».
Мы решили проверить эту информацию и выяснили, что дело действительно закрыто. Обвинительного приговора в Швейцарии нет, дальнейшее уголовное производство не ведется. Но формулировка о «полном оправдании» - это уже трактовка самой семьи. Швейцарский суд оправдательного приговора по делу не выносил, точка в процессе была поставлена по другой причине.
Суть дела
Расследование в Швейцарии началось еще в 2012 году. Правоохранительные органы проверяли, могли ли деньги, происхождение которых Казахстан связывал с преступлениями Виктора Храпунова во время его работы акимом Алматы, впоследствии отмываться в Швейцарии.
В процесс вступили и власти Алматы, заявлявшие об ущербе, причиненном городу в результате продажи коммунальной собственности и земельных участков.
За годы расследования прокуратура Женевы несколько раз прекращала производство, а город Алматы обжаловал эти решения. Впервые дело было закрыто в ноябре 2019 года, однако в 2020 году Палата по уголовным жалобам суда Женевы отменила это решение и вернула дело на дальнейшее расследование.
В итоге суд пришел к выводу, что имеющихся материалов недостаточно, чтобы окончательно подтвердить или опровергнуть наличие предполагаемых преступлений в Казахстане.
То есть Храпуновых не признали виновными, но и окончательно установить, что никаких преступлений не было, суд тогда тоже не смог.
Казахстанский приговор
Отдельный вопрос касался заочного приговора, вынесенного в Казахстане в 2018 году. Тогда специализированный межрайонный суд по уголовным делам Алматы признал Виктора Храпунова виновным в создании ОПГ, хищении госимущества, мошенничестве, злоупотреблении должностными полномочиями, получении взяток и легализации нажитого преступным путем имущества и приговорил к 17 годам лишения свободы. Лейла Храпунова, также проходившая по этому делу, получила 14 лет лишения свободы.
Однако для швейцарцев этого оказалось недостаточно- они не сочли казахстанский приговор автоматическим доказательством преступного происхождения средств и решили разобраться самостоятельно.
В решениях швейцарских судов также отражены серьезные сомнения в том, обеспечивались ли в Казахстане необходимые гарантии справедливого судебного разбирательства. По этой же причине Швейцария ранее отказывала Казахстану в международной правовой помощи по этому делу.
Однако это вовсе не значит, что швейцарский суд признал все обвинения против Храпуновых ложными. Речь шла прежде всего о том, можно ли использовать материалы казахстанского уголовного процесса как достаточное и надежное основание для действий швейцарской юстиции.
Ограничения коснулись и самих представителей акимата Алматы, участвовавших в швейцарском процессе. Швейцарские суды опасались, что через статус потерпевшей стороны казахстанская сторона фактически получит банковские документы и другие сведения, которые ранее не были переданы ей в рамках международной правовой помощи. Поэтому доступ к части материалов ограничивали.
Для дела Храпуновых это принципиальный момент: швейцарская юстиция не просто перепроверяла обвинения, поступившие из Казахстана, а старалась отделить собственное расследование от казахстанского уголовного процесса.
Почему дело все-таки закрыли
Расследование продолжалось еще несколько лет. В 2025 году власти Алматы жаловались на затягивание процесса, и суд тогда признал, что в работе прокуратуры действительно был длительный период бездействия.
А в июне 2026 года дело прекратили. Как пишет швейцарское издание Gotham City, после 13 лет расследования и трех решений о прекращении производства суд Женевы окончательно закрыл дело об отмывании денег в отношении Виктора Храпуноваи членов его семьи. Основная причина - истечение срока давности.
Издание также сообщает, что власти Алматы не стали обращаться после этого в Федеральный суд Швейцарии. В результате последнее решение вступило в силу.
Так что утверждение Храпуновых о том, что они «полностью оправданы» - это довольно-таки вольная трактовка. Оправдательный приговор означает, что суд рассмотрел обвинение по существу и пришел к выводу о невиновности подсудимого. Однако в случае с Храпуновыми было иначе: швейцарское производство завершилось без обвинительного приговора, но и без оправдательного тоже. Дело было прекращено потому, что сроки уголовного преследования истекли. Поэтому корректнее говорить так: дело против семьи Храпуновых в Швейцарии окончательно закрыто.
Подписывайтесь на https://t.me/politprosvet_kz
