Суд МФЦА отменил решение о взыскании с «Газпрома» $1,4 млрд в пользу «Нафтогаза»
Суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) отменил ранее вынесенное решение первой инстанции о признании и приведении в исполнение на территории Казахстана арбитражного решения, согласно которому российский «Газпром» должен выплатить украинскому «Нафтогазу» около 1,4 млрд долларов США.
Сам спор возник из-за транзита российского газа через территорию Украины. В 2022 году «Нафтогаз» обратился в Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (ICC) в Швейцарии, потребовав от «Газпрома» выплатить задолженность за услуги по организации транспортировки газа. В июне 2025 года арбитраж полностью удовлетворил требования украинской компании и обязал «Газпром» выплатить ей с учетом процентов и судебных расходов более 1,4 млрд долларов. В марте 2026 года федеральный суд Швейцарии отклонил апелляционную жалобу «Газпрома», окончательно подтвердив законность арбитражного решения.
Сейчас речь идет не об отмене самого решения арбитража ICC – оно остается в силе. Суд МФЦА пересмотрел только собственное решение от 15 мая 2026 года, которым, как сообщал тогда телеграмм-канал «Нефть и газ Казахстана. Факты и комментарии», дал «Нафтогазу» возможность добиваться взыскания долга за счет активов «Газпрома» на территории нашей страны.
Теперь судья Лорд Фолкс пришел к противоположному выводу и отменил приказ своего коллеги судьи Эндрю Спинка. По его мнению, суд МФЦА вообще не обладает юрисдикцией рассматривать вопросы о признании и исполнении подобных иностранных арбитражных решений.
Главный вывод суда заключается в том, что суд МФЦА является самостоятельным судебным институтом, созданным специальным конституционным законом, и не входит в судебную систему Казахстана. Поэтому он может рассматривать только те категории споров, которые прямо отнесены к его компетенции.
Суд также указал, что согласие сторон на рассмотрение спора в арбитраже ICC не означает автоматического согласия на рассмотрение вопросов исполнения решения в суде МФЦА. Иными словами, выбор арбитража ICC сам по себе не дает оснований обращаться в суд МФЦА за признанием и исполнением его решений.
Таким образом, решение не отменяет обязанность «Газпрома» выплатить долг, однако лишает «Нафтогаз» возможности использовать для этого механизм суда МФЦА. То есть суд фактически ограничил свою компетенцию, указав, что не является универсальным механизмом для исполнения любых решений международных арбитражей.
Подписывайтесь на https://t.me/politprosvet_kz
