Обращение в госорганы не освобождает от ответственности за клевету
К такому выводу пришёл Конституционный суд, рассмотрев обращение казахстанца, касавшееся вопросов защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Дело в том, что обратившийся гражданин ранее через портал E-Otinish отправил в управление образования одной из областей письмо, в котором потребовал освободить от должности конкретного чиновника. В этом обращении он указал сведения, впоследствии признанные судом не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство чиновника. В результате заявитель был привлечен к административной ответственности за клевету (статья 73-3 Кодекса об административных правонарушениях).
Обращаясь в Конституционный суд, заявитель хотелоспорить саму возможность привлечения к ответственности за мнение, выраженное в обращении к госоргану. При этом он ссылался на статью 33 Конституции, гарантирующую право граждан на индивидуальные и коллективные обращения.
Однако Конституционный суд отказал в принятии обращения к производству по следующим причинам:
реализация конституционных прав не может осуществляться с нарушением прав и свобод других лиц (статья 39 Конституции);
факт направления обращения в государственный орган не отменяет ответственность за распространение клеветнической информации;
норма, применённая в деле, сама по себе не нарушает права заявителя;
судебные решения были приняты с соблюдением всех процессуальных гарантий, включая право на повторную экспертизу;
Конституционный Суд не уполномочен пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, и занимается только проверкой норм на соответствие Конституции.
Фактически Конституционный суд дал понять, что ложная информация может повлечь юридические последствия, даже если она не распространяется публично.
Подписывайтесь на https://t.me/politprosvet_kz
